Domanda:
che si può fare contro la delinquenza dilagante?
sargas
2009-01-28 17:31:07 UTC
ormai l'Italia è il primo Paese al mondo per numero di omicidi e di stupri. qualcosa come 30.000 omicidi l'anno a Roma, circa 50.000 a Milano, 200.000 a Viterbo, 500.000 a Firenze...cose da pazzi.

3 milioni di stupri ogni anno.

occorre fare qualcosa non si può andare avanti così.
Sei risposte:
alberto
2009-01-29 02:16:02 UTC
le cifre che riporti te le sei inventate quindi non le commenterò.

per la delinquenza basta applicare le leggi che già ci sono.
?
2009-01-29 08:50:59 UTC
semplice condannarli ai lavori forzati !
Chocolà ✿Katò
2009-01-29 07:09:59 UTC
Pena di morte, chi uccide non ha diritto di vivere. Cosi come il pedofilo e lo stupratore. Perche spendere soldi inutili per mantenere questi animali in carcere, dove ricevono tre pasti al giorno, dormono al caldo in un letto e se va bene dopo pochi anni escono e hanno la possibilità di commettere altri reati?! Elimina il problema alla radice
Robocop
2009-01-29 08:36:04 UTC
Pienamente d'accordo che bisogna fare qualcosa, ma cosa vogliamo fare se anche le forze dell'ordine con i mille cavilli legali hanno sempre di più le mani legate? Non dico che loro debbono abusare dei loro poteri, ma se lasciassero che facciano il loro dovere sempre, staremmo tutti sicuramente meglio, non sono d'accordo con chi dice che ci vuole la pena di morte, perché se loro sono animali, noi non faremmo altro che dimostrare loro di essere animali quanto e più di loro, occorrerebbe un programma di rieducazione per i detenuti che hanno commesso reati minori come il furto perché non hanno nulla da mangiare, mettere i delinquenti che ne hanno proprio l'indole in carceri dove non potrebbero uscire fino allo scontare dell'intera condanna loro inflitta, senza negare loro il diritto di vedere almeno una volta al giorno il sole sempre dentro le mura del carcere, perché quando una bestia si trova in una cella chiusa, dopo un po' impazzisce, si dovrebbe tornare al carcere a vita per i reati più gravi, poi si potrebbe anche fare che si metta una scuola rieducativa dentro il carcere per tutti, perché non è detto che chi si trova dentro e poi esce, dopo sia peggio di prima, non è detto neanche il contrario, ma si potrebbe sempre provare, il negare una seconda possibilità equivarrebbe a dire di essere più animali di loro.

Ci sono vari metodi per rimettere nella retta via le persone, ma il condannarle a morte non è tra questi, perché saremmo anche noi degli assassini, e la giustizia non è per niente uguale alla vendetta, se ti vuoi vendicare fallo, ma otterresti solo di stare peggio di prima, se invece lasci che la giustizia segua il suo corso, sarà differente, inoltre non è neanche detto che se ti vendichi uccidi la persona che ti ha fatto il torto, potresti anche uccidere un innocente, ed in quel caso staresti mille volte peggio, no, invece occorre essere responsabili, usare la testa, anche il linciaggio è una forma di vendetta con la quale non si ottiene nient'altro che lo stare male. D'altronde se si uccide una persona, per quanto essa sia crudele ed infame, quella dopo si riposa in pace, ma voi come vivreste? Vivreste solo con dei rimorsi di coscienza, e non c'è nulla di peggio che vivere con un rimorso di coscienza. Ricordatevi occhio per occhio dente per dente valeva solo 100 anni fa, adesso questa regola non esiste più e non deve mai più tornare ad esistere.
2009-01-29 01:42:53 UTC
Non farlo a nostra volta (impossibile fermare l' immaturità delle persone).
ppm1247
2009-01-29 19:50:30 UTC
leggi più severe, e soprattutto piu sicure: è inutile dare ergastoli se poi tra buona condotta e altre assurdità simili si esce dopo 5 anni, bisogna far capire che chi sbaglia paga, anche perchè se la giustizia funzionasse meglio, magari la gente ignorante la smetterebbe con questa inutile xenofobia


Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.
Loading...