Domanda:
questa è una sentenza ingiusta.....!!!!!?
anonymous
2008-11-26 09:25:19 UTC
ricordate quel romeno che con il "suo" (ne siamo sicuri ?) BMW ha investito 13 persone di cui 6 ancora gravi....? bene è stato SCARCERATO ed è agli arresti domicilari nel suo campo rom ABUSIVO.....potete ben capire quale sia la mia opinione dopo un fatto del genere e aggiungo inoltre che abito vicino dragona. Se cè qualcuno che studia o ha studiato legge mi può spiegare il perchè il giudice ha ordinato tale sentenza ???
Tredici risposte:
anonymous
2008-11-26 09:54:35 UTC
io studio legge, e ho appena fatto diritto penale..sinceramente sono rimasta sconvolta dalla vasta gamma di misure alternative alla detenzione, sostitutive delle detentive e via dicendo..perchè in italia è così, si cerca sempre di metter fuori i delinquenti (carceri piene --> si liberano i carcerati, come se questo fosse un buon modo di risolvere il problema).

Il romeno in questione è stato "condannato" per lesioni aggravate. In teoria lo stato di ubriachezza volontaria dovrebbe essere una aggravante, fatto sta che è stato messo agli arresti domiciliari (e per di più nel suo campo nomadi dove i controlli sono praticamente impossibili!).

Il giudice dovrebbe commisurare la pena tra un minimo ed un massimo edittale; il problema è che il nostro codice penale prevede pene già eccessivamente ridotte.

In ogni caso per la lesione personale (art 582 codice penale) è prevista la pena della RECLUSIONE DA 3 MESI A 3 ANNI. In questo caso sono anche aggravate (vai a vedere le aggravanti ex art 583).

Non capisco quindi su che basi il giudice abbia potuto decidere per gli arresti domiciliari.

E voi altri che sparate cavolate, andate a leggervi il codice penale.

Forse un pò più di giustizia ci sarebbe stata lasciando il romeno nelle mani dei parenti delle vittime (è brutto da dire, ma certe ingiustizie portano a fare simili discorsi).
Leffe
2008-11-27 14:21:18 UTC
Sono scaduti i termini di caercerazione preventiva probabilmente.

Per fortuna non è possibile tenere la gente in carcere senza una condanna definitiva.
dixi
2008-11-27 14:03:29 UTC
Scusate ma xche' nn giudicate anche gli italiani che commettono fatti + gravi? Siete solo un branco di razzisti!!
králjo
2008-11-27 13:02:52 UTC
e che pretendevi scusa?l'ergastolo?
Erol
2008-11-26 20:19:22 UTC
Prima di rispondere (anche se si studia ancora legge) si dovrebbe fare l'esame di procedura penale oltre a penale..oppure leggere meglio la domanda! Il giudice non ha comminato alcuna pena, proprio perchè non c'è ancora stata alcuna sentenza!!

Sul perchè sia ai domicilari hanno ggà spiegato sufficientemente Gabriele, Rodan, Ale.
Ale G
2008-11-26 17:37:27 UTC
Poi secondo il giudice non ci saranno elementi da pensare alla reiterazione del reato, al pericolo di fuga e di inquinamento delle prove.
anonymous
2008-11-27 18:59:50 UTC
La Legge è uguale per tutti ; la giustizia è una valutazione personale.
anonymous
2008-11-27 17:54:30 UTC
purtroppo, nella normativa attuale italiana, é a discrezione del giudice decretare il fermo cautelare agli arresti domiciliari per il presunto colpevole.

Nel caso specifico di "presunto" non vedo proprio nulla, visto che é stato arrestato in flagranza di reato; quindi, caro Rodan, il sig. giudice ha completamente sbagliato. Il soggetto doveva restare in carcere, in attesa di giudizio, perché,a questo punto, quello é già in Transilvania.

Per quella che parla di razzismo vorrei vederla se lei avesse avuto un caro tra le vittime, per di più, evidentemente, la signorina legge ed ascolta solo quello che le fa comodo: é di ieri la sentenza a dieci anni per il pirata della strada che ha travolto ed ucciso due ragazzi a Roma guidando in stato di ebbrezza e sotto l'effeto di stupefacenti. Allora, gli italiani finiscono in carcere, i rom, poverini, no. Cos'é giustizia questa? Per la signorina evidentemente si! Ma noi siamo tutti razzisti, solo perché chiediamo parità di trattamento.
anonymous
2008-11-26 18:58:41 UTC
se sei italiano paghi, se sei immigrato la fai franca.



welcome to italy!!!
RODAN
2008-11-26 17:35:19 UTC
Quoto Gabriele.



Capisco il desiderio di vedere persone che compiono reati dietro le sbarre, ma il nostro Stato prevede il giudizio di un tribunale che accerti le colpe ed emani una sentenza. Se vogliamo la legge marziale abbiamo sbagliato forma di governo.

-------------------------------------------------



Io vorrei capire se ci sei o ci fai.



Nessuno sta dicendo che a me o a Gabriele fa piacere che un criminale reiteri un delitto.



Stiamo dicendo, scusami Gabriele se mi prendo la libertà di aggiungerti al mio pensiero, che quantunque sia accertato che la persona in questione si sia resa colpevole di un evento delittuoso, NON ESISTE LA SENTENZA ISTANTANEA. La legge prevede di trattenere l'imputato in carcere nei casi in cui il giudice lo ritenga necessario.



Perchè il giudice non lo abbia trattenuto lo sa solo lui.



Resta il fatto che tu hai esordito dicendo delle fesserie parlando di sentenza ingiusta.



Il giudice non ha emesso nessuna sentenza di innocenza.



Ha solo ritenuto, in base alle circostanze, che l'imputato possa attendere la sentenza, questa si di colpevolezza o assoluzione, agli arresti domiciliari.
Gabriele d'Annunzio
2008-11-26 17:29:51 UTC
1) Perché non è una sentenza, ma un provvedimento revocabile;

2) Perché la legge conferisce al giudice la facoltà di decidere la misura cautelare più adeguata.



Io capisco la rabbia che ciascuno può provare per queste situazioni, ma la legge non l'ho promulgata io...
PEPPO 8 (DR. HOUSE EROE)
2008-11-26 17:50:02 UTC
gabriele, ma un ubriaco(rumeno o italiano che sia) che ruba una macchina e si sfracella contro 13 persone riducendole in fin di vita(fortunatamente nessun morto) ti sembra un soggetto da lasciare agli arresti domiciliari, in una baraccopoli abusiva?? il giudice avrà pure facoltà di scegliere, ma in questi casi dovrebbe esserci qualche superiore che lo prende a calci in ****!!



tornando alla domanda, sn sicuro che se fosse stato un italiano sarebbe ancora in carcere, e chi lo sa, forse sarebbe stato giudicato x direttissima. uno dei problemi dell'italia, è che molta gente 'pentita' delle 'atrocita' commesse contro le altre razze in passato, considera la propria razza inferiore e le altre razze come eterni detentori di ragione ed eterni perseguitati.



ellis, non è affatto brutto da dire. in italia funziona cosi, se vuoi giustizia(e sei nella ragione, xke se sei nel torto vinci sempre) devi fartela da solo.
anonymous
2008-11-26 17:35:53 UTC
Sono totalmente dalla tua parte.

Se avessi dovuto io emettere il provvedimento come uomo della strada non lo avrei messo ai domiciliari, e per di più in un campo dal quale può scappare con grande facilità.

La custodia cautelare in carcere è d'obbligo infatti quando ci sia la possibilità che venga reiterato il crimine (c'è), che l'indagato si dia alla fuga (c'è), le prove possano essere inquinate (non c'è, per confessione).

Spero che qualcuno intervenga e revochi l'ordinanza del giudice, e, giacché ci si trova, tolga anche al giudice la possibilità di emetterne delle altre, sbagliate, almeno per qualche anno, diciamo trenta?


Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.
Loading...