Domanda:
legge sulle intercettazioni??... come fate a dire che non è una legge ad personam??
comunist punk
2008-06-16 11:30:16 UTC
( cit presa dal blog di grillo):
Questa non è una legge sulle intercettazioni. È anche una legge sulle intercettazioni. Ma questa è una legge che abolisce di fatto la cronaca giudiziaria per tutta la lunga fase delle indagini, fino all’inizio del processo. Cioè da quando viene commesso un fatto, a quando viene scoperto, a quando viene processata la persona sospettata di averlo commesso, i cittadini non potranno più sapere nulla.
Cominciamo però a vedere il primo versante, cioè quello delle intercettazioni, laddove non saranno più possibili e con quali conseguenze tutto ciò avverrà. Ce l’hanno condita e intortata dicendoci che negli altri paesi ce ne sono meno. Ho sentito ancora ieri qualche demente in televisione, naturalmente ministro, dire che negli Stati Uniti vanno avanti a reprimere i reati con 1.500 intercettazioni all’anno, in un paese che ha il quintuplo della nostra popolazione. Com’è possibile invece che noi abbiamo 125.000 intercettazioni all’anno e ancora non siamo contenti? In realtà, l’abbiamo già visto, noi non abbiamo 125.000 intercettazioni. Noi abbiamo 75.000 decreti per intercettare che riguardano spesso i vari telefoni di una stessa persona. Quindi le persone intercettate, l’altra volta abbiamo detto essendo molto ottimisti 80.000, i magistrati calcolano che siano circa 20-30.000 all’anno. Negli Stati Uniti non sono affatto 1.500. Sono milioni le persone intercettate, soltanto che la non risulta nelle statistiche perché là a intercettare sono l’FBI, la CIA, i vari servizi di sicurezza e le varie polizie locali e federali. Pensate, Giancarlo Caselli soltanto nella procura di Torino ha calcolato che lo 0,2% dei processi che si fanno contiene intercettazioni. Lo 0,2% dei processi. Altro che “tutto intercettato, tutti intercettati”. Comunque. Il fatto che non si possa più intercettare per reati puniti con pene inferiori ai dieci anni o quelli contro la pubblica amministrazione, significa che non potremo più scoprire con le intercettazioni reati di: usura, truffe – anche le truffe scoperte da De Magistris, le ruberie sui fondi Europei, sui fondi regionali; l’Europa sarà contenta di noi – sequestri di persona. Se fosse vera la leggenda secondo cui gli zingari rubano i bambini, ebbene se uno zingaro ruba un bambino quello è un sequestro semplice perché non è a scopo di estorsione e non può più essere scoperto con intercettazioni. Il contrabbando, altra specialità delle mafie come l’usura. Lo sfruttamento della prostituzione. La rapina. Il furto in appartamento...
Undici risposte:
2008-06-17 02:32:50 UTC
purtroppo il lavaggio del cervello che gli è stato fatto con le reti mediaset, ma anche rai, è enorme, sono completamente lobotomizzati. Prima della legge nessuno ne sentiva il bisogno, adesso tutti invocheranno più privacy! Noi ci stiamo provado, Travaglio sul blog, io, te e molti altri utenti qui su answer, per ripristinare uno straccio di democrazia... ma se non ci vogliono ascoltare non è colpa nostra: guarda in Sicilia, che è sempre in mano alla mafia... ancora una volta, la destra batte la sinistra con l'80% dei voti. Sono loro a volerlo, a noi non resta che andarcene da qualche altra parte e tornare quando qui sarà tutto perduto ed evidente e dire: Ah! Te l'avevo detto! (Magra consolazione...)
sasarella
2008-06-16 15:03:37 UTC
pultroppo gli italiani hanno scelto il silvio.. e tutti ce lo dobbiamo cuccare! :(

si vede che il popolo sovrano italiano (anche qui, pultroppo ignorante e senza cultura, basato tutto poi sugli stereotipi che lui stesso ha inculcato con le sue televisioni), si merita ciò, perchè l'ha scelto..

e chi non l'ha votato si deve solo mettersi le mani sulla faccia per la vergogna che prova rispetto all'europa e a tutto il resto del mondo che osserva questa non-politca, fatta da un imprenditore che, oltre a sistemare tutti i suoi casini giudiziari e non solo, ispira a diventare presidente della Repubblica Italiana....

e la vera mente libera, con idee e convinzioni, sta scomparendo dall'italia..
W Zapatero!
2008-06-16 11:41:46 UTC
Avete votato Berlusca siete contenti?????

Ormai anche le leggi ci vengono mascherate!!!!!

Dove è finito il Popolo Sovrano????

Il potere è in mano al popolo???

Mi sembra ke il potere è in mano ad uno solo..

mi sbaglio???
?
2008-06-16 13:06:23 UTC
La legge sulle intercettazioni nasce per tentare di arginare un problema: evitare di screditare persone utilizzando in maniera indebita quanto intercettato.

Difatti la legge nasce con dei presupposti tali da limitare l'utilizzazione delle intercettazioni solo nei casi di reale necessità oltre che naturalmente per limitare e addirittura vietare la pubblicazione dei contenuti. Non impedisce tassativamente l'intercettazione, strumento che considero utile e talvolta indispensabile per le indagini.

Che poi tutto questo generi polemiche di carattere politico penso che sia dovuto solo a giudizi personali, perché non credo che il sistema in atto fino ad ora sia fra i migliori, visti i guai che più di qualcuno ha dovuto affrontare dopo che le sue comunicazioni telefoniche di nessun interesse giudiziario sono finite sulle pagine dei giornali!
2008-06-16 12:27:29 UTC
Solo degli sporchi comunisti pensano quello, tutti gli altri non la pensano così!!

Difatti i vari processi dello Psiconano sono intentati tutti da giudici comunisti.

La mafia e cose simili sono un invenzione, il conflitto di interessi non esiste, la corruzione è solo un metodo di ringraziamento, il falso in bilancio è solo un errore di scrittura ecc ecc ecc.

In ultimo e solo per ridere un po' Donadoni è allenatore della nazionale perchè è veramente bravo. :-(((((
nicot
2017-01-01 20:14:29 UTC
MILANO (Reuters) - L'avvocato del best Silvio Berlusconi, il deputato del Pdl Niccolò Ghedini, ha negato oggi che il suo cliente intenda approfittare di una norma che permette di chiedere a posteriori il patteggiamento e che dovrebbe essere approvata domani dal Consiglio dei ministri insieme al decreto sicurezza. (Pubblicità) l. a. norma ha sollevato critiche dall'opposizione, che ha accusato Berlusconi di aver utilizzato il contenitore del pacchetto sicurezza in line with inserire una regola "advert personam" che potrebbe tornargli utile nell'ultimo dei processi in cui il best è imputato davanti al tribunale di Milano con l'accusa di corruzione in atti giudiziari dell'avvocato britannico David generators. "E' una pazzia, nessuno dotato di un minimo di buon senso può pensare che vogliamo patteggiare (nel processo Berlusconi-generators)", ha detto oggi Ghedini ai cronisti. "Vogliamo che Berlusconi venga assolto. Dire che questa legge è praticamente fatta advert hoc in line with noi è una speculazione politica indecorosa", ha aggiunto l'avvocato del best. l. a. norma, contenuta nel decreto sicurezza che sarà approvato domani durante una seduta del Consiglio dei ministri che si terrà a Napoli, prevede l. a. possibilità in line with chi è imputato in line with reati commessi prima del 31 dicembre 2001 di chiedere l. a. sospensione del dibattimento in line with due mesi in line with valutare se richiedere il patteggiamento, anche qualora il processo sia già in fase avanzata di dibattimento.
2008-06-16 12:02:42 UTC
Io difatti mica lo dico...Solo un ******** può dirlo, oppure uno in malafede che sta dalla parte sporca e deve difendere i suoi porci interessi.

Ma il problema, caro amico, è che noi siamo qui a dircelo, ma nulla più...E tutto questo va avanti e nessuno pare essere in grado di opporvisi decentemente. Siamo in un Paese che incarna la vergogna del pianeta!!
Eu
2008-06-16 11:56:49 UTC
matematicamente parlando, se il num italiano di intercettazioni va decimato perchè una persona viene intercettata più volte, perchè il dato degli Stati Uniti rimane così?
SerenaS
2008-06-16 11:48:27 UTC
ma a dirlo sono sono i berlusconiani incalliti che pur di difendere il loro dio dicono solo kazzate!!!

è palesemente una legge fatta solo x i loro personali interessi: essendo il Berlusca un delinquente senza scrupoli avrebbe molto da temere con le intercettazioni dai piedi...e quindi le toglie da mezzo!!! semplicissimo!!!

altro ke legge fatta x tutelare la nostra privacy...è una legge x tutelare solo i suoi loschi intrallazzi!!!e la nostra sicurezza va ancora una volta nel ces.so

---------

francesco il motivo x cui è giusto ke si sappiano tutti i punti di un processo, tutte le fonti e i capi di accusa è ke in questo modo l'opinione pubblica si modifica e dato ke il popolo è sovrano forse essendo a conoscenza delle colpe di tizio o caio qualcosa potrebbe cambiare, i cittadini non andrebbero più a votare avanzi di galera e mafiosi!!!

-------------

francesco ma infatti io non ho detto ke una persona è colpevole già prima di essere condannata (so molto bene come funziona, forse meglio di te, visto ke studio giurisprudenza).

io ho solo detto ke è giusto essere a conoscenza dei capi di accusa, delle fonti, dunque anche delle intercettazioni, ma ovviamente intendevo dal momento in cui la causa è stata chiusa e la sentenza emanata! quindi prima di dare del pecorone a qualcuno collega il cervello...
francesco b
2008-06-16 11:51:15 UTC
sui numeri delle intercettazioni allor da quanto ho capito è questione di opinioni? vabbè...come sempre in italia.

le cose importanti però sono altre:



prima di tutto trovo civilissimo che non si condanni in televisione o sui giornali qualcuno, prima che il giudice abbia datola sentenza.

dimmi solo un motivo per cui ti piacerebbe sapere tutto di un processo. forse quello di poter dire al bar "hai visto quello?è un delinquente, lo stanno processando.."



secondo, alla fine le intercettazioni non dovrebbero secondo me costituire la base di un processo.

dovrebbero soltanto aggiungersi ad una base solida di prove a carico.

perchè penso che se intercettassero me, potrebbero accusarmi di tutti i delitti di questa terra visto le cazzate che sparo coi miei amici al telefono.

insomma, l'intercettazione rimane sempre imperfetta...



la sensazione mia è che i nostri meravigliosi magistrati agissero così: quello è uno sospetto : mettiamolo sotto intercettazione e vediamo cosa ne viene fuori...insomma, secondo me un modo per guadagnare tempo invece che fare le normali investigazioni...





serena b: quando parli confermi i miei argomenti:

per aspere le colpe di qualcuno, basta conoscere le sentenze, non gli indagati. perchè secondo la legge, uno è innocente fino a quando la sentenza sancisce il contrario.

invece per te e tutti i pecoroni, basta che a uno venga recapitato il mandato di garanzia perchè sia colpevole.



guarda che per questo modo di ragionare tanta gente si è suicidata...
Gianlu A
2008-06-16 12:00:58 UTC
Non e' una legge ad personam perche' Berlusconi parla con skype, e skype non e' controllabile.


Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.
Loading...